Kiristys - SecMeter

Go to content

Kiristys

Tietopalvelu > Compliance
Suomalaisiin yrityksiin kohdistuvat kiristysrikokset eivät ole täysin tuntematon ilmiö. Kiristysrikoksen tunnusmerkistö täyttyy, jos henkilö tavoittelee taloudellista etua esimerkiksi uhkaamalla estää yrityksen verkkopalveluiden toiminnan palvelunestohyökkäyksen avulla tai uhkaa käyttää hallussaan olevaa tietoa yrityksen vahingoksi.

Joka muulla tavoin kuin väkivallalla uhkaamalla pakottaa toisen luopumaan taloudellisesta edusta, johon uhkaajalla tai sillä, jonka puolesta hän toimii, ei ole laillista oikeutta, syyllistyy kiristykseen tai sen yritykseen.

Joka uhkaa rikoksella, joka vaarantaisi hengen tai terveyden tai aiheuttaisi huomattavaa vahinkoa omaisuudelle, käyttää häikäilemättömästi hyväksi toisen erityistä heikkoutta tai muuta turvatonta tilaa, taloudellinen etu, josta toinen pakotetaan luopumaan, on erittäin arvokas tai aiheutetaan rikoksen uhrille tämän olot huomioon ottaen erityisen tuntuvaa taloudellista vahinkoa ja teko on myös kokonaisuutena törkeä, syyllistyy törkeään kiristykseen tai sen yritykseen.

Case "Poliisi epäili yksityisetsivän syyllistyneen törkeään kiristykseen"
Keskusrikospoliisi epäili yksityisetsivän syyllistyneen törkeään kiristykseen, törkeän kiristyksen yritykseen ja törkeään kiskontaan. Rikosten epäiltiin tapahtuneen vuonna 2010 Helsingissä, Hyvinkäällä ja Nokialla. Yksityisetsivä oli vangittuna pidemmän aikaa. Juttu siirtyi syyttäjälle syyteharkintaan. Lähde: (mtv3.fi 20.7.2012)

Case ”Poliisia epäiltiin kansanedustajaehdokkaan kiristämisestä”
Poliisin epäiltiin painostaneen SDP:n kansanedustajaehdokasta vaalien alla luopumaan ehdokkuudestaan hänen saaman näpistystuomion johdosta.

Teosta epäilty poliisi oli kokoomuslainen kunnallispoliitikko. Poliisia epäiltiin myös vaalirikoksesta ja henkilörekisteririkoksesta. Poliisi oli penkonut kansanedustajaehdokasta koskevia epäedullisia tietoja poliisin rekistereistä. Lähteet: (ts.fi 19.4.2011, hs.fi 27.4.2011, aamulehti.fi 27.4.2011)

Case ”Kiristyksen kohteena suomalainen liikemies”
Kahden Viron kansalaisen epäiltiin kiristäneen suomalaiselta liikemieheltä kaksi miljoonaa euroa. Kiristyksen kohteena oleva henkilö sekä hänen perheenjäsenensä uhattiin tappaa, mikäli vaadittua summaa ei makseta. Uhriin otettiin toistuvasti yhteyttä ja uhkauksia toistettiin. Lisäksi liikemiehelle annettiin ohjeet siitä, milloin ja minne vaadittu rahasumma tulisi toimittaa. Suomen ja Viron poliisi pidätti tekijät. Lähde: (Poliisin tiedotteet 22.4.2008)

Case "Suomen ensimmäinen vakava kiristystilanne kohdistui liikekeskus Zeppeliinin Prismaan"
Poliisi kertoi tutkivansa Kempeleen liikekeskus Zeppeliinissä sijaitsevaan Prismaan kohdistunutta törkeää kiristystä. Poliisi tutki tapausta yli kymmenen henkilön voimin. Keskusrikospoliisin mukaan vastaavaa ei ollut Suomessa koskaan aiemmin tapahtunut.

Prisma sai 7.8.2008 aamupäivällä uhkauskirjeen, jossa pyydettiin rahasuoritusta annetun ohjeen mukaisesti. Kieltäytymisestä seuraisi terveyteen kohdistuva vakava uhka sekä asiakkaille että yrityksen henkilökunnalle. Poliisin mukaan teon motiivina oli jatkuva velkaantuminen pikavippilainojen vuoksi. Tekijä uhkasi Prismaa terveydelle vaarallisella aineella, ellei muutaman kymmenen tuhannen euron rahasummaa makseta.

Uhkauksen seurauksena Prisman liiketilat suljettiin ja henkilökunta ohjattiin pois työpaikaltaan. Poliisi otti kiinni 30-vuotiaan mieshenkilön Oulun seudulta, jolla ei ollut aikaisempaa rikostaustaa. Kiinniotettu oli pidätettynä ja hän tunnusti teon. Maanantaina 11.8.2008 Oulun käräjäoikeus vangitsi miehen epäiltynä törkeästä kiristyksestä.

Asiakkailleen Prisma kertoi sulkemisen johtuvan kassajärjestelmän viasta. Myös Prisman viereisten kauppojen myyjät olivat siinä luulossa, että kassajärjestelmä esti kaupankäynnin. Kalevan mukaan Prisman johtaja totesi seuraavaa: "Se on valitettavan tosi, ettemme pysty rahastamaan, jos vehkeet ovat kiinni. Kenkälaatikkoon emme voi enää rahastaa, koska eihän siihen voi maksaa pankkikorteilla".

Sunnuntaina 10.8.2008 keskusrikospoliisi ilmoitti, että Prismaan ei enää kohdistu turvallisuusriskiä. Prisma avasi ovensa asiakkaille maanantaina 11.8.2008. Lähteet: (Poliisin tiedotteet 8.8.2008, 14.8.2008, Kaleva 8.8.2008, YLE-uutiset 9.8.2008, 10.8.2008, HS.fi 11.8.2008)

Case ”Nokia törkeän kiristyksen uhrina”
Keskusrikospoliisin rikosylikomisario Tero Haapala vahvisti 17.6.2014 MTV3 uutisille, että tutkittavana on törkeä kiristys, jossa Nokia joutui maksamaan kiristäjälle huomattavan summan rahaa, koska kiristäjä uhkasi paljastaa Nokian Symbian-käyttöjärjestelmän allekirjoitussalausavaimen. Tapaus sattui 2007-2008 vaihteessa.

Kiristäjä oli lähettänyt vaatimuksensa sähköpostiviestinä, joka oli kirjoitettu englannin kielellä. Kiristäjä vaati koodin vastikkeena useita miljoonia euroja, joista puolet oli toimitettava käteisenä ja puolet annettava hyväntekeväisyyteen.
Kiristäjän vaatimukseen suostuttiin.

Päätöksen vaatimukseen suostumisesta teki Nokian ylin johto. Johto katsoi, että vaatimukseen suostumalla voitiin ostaa lisäaikaa tarvittavien muutosten tekemiseen. Kiristäjä oli antanut Nokialle lupauksen, ettei salausavainta käytetä väärin, jos Nokia maksaa vaaditun summan.

Nokian johdon riskiskenaario oli, että salausavaimen julkitulo vaaransi Nokian matkapuhelinliiketoiminnan. Nokia ei olisi pystynyt enää takaamaan, että matkapuhelimiin päätyy vain Nokian hyväksymiä ohjelmia. Allekirjoitussalausavaimen avulla kiristäjällä oli mahdollisuus syöttää haittaohjelmia eri puolilla maailmaa käytössä oleviin Nokian puhelimiin. Tästä olisi koitunut vaadittua summaa suuremmat vahingot Nokian matkapuhelinliiketoiminnalle.

Nokia toimitti sovitusti puolet vaaditusta summasta jääkiekkokassissa käteisenä Tampereen Särkänniemen huvipuiston tuntumassa sijaitsevalle parkkipaikalle ja maksoi myös toisen puolen vaaditusta summasta hyväntekeväisyyteen.

Rahojen luovutuspaikka oli poliisin tarkkailussa. Tuntematon henkilö kävi noutamassa rahat sovitusta paikasta. Poliisi lähti seuraamaan henkilöä selvittääkseen mihin rahoja kuljetettiin. Poliisi kuitenkin kadotti kohteensa, eikä onnistunut myöhemmin jäljittämään kiristäjää. Tapaus on edelleen tutkinnassa.

Epäilyjen mukaan kiristäjä oli mahdollisesti suomalainen henkilö, joka työskenteli Tampereella Nokian Symbianin tutkimus- ja tuotekehityksessä. Yrityksistä huolimatta Nokia ei kuitenkaan onnistunut selvittämään kenelle salausavain oli päätynyt ja miten.

Teleoperaattoreiden ja teknologiayritysten piirissä tunnetaan vastaavan kaltaisia tapauksia, jossa tuntematon henkilö ottaa yhteyttä ja kertoo havaitsemastaan haavoittuvuudesta ohjelmistoissa tai palveluissa ja esittää palkkiovaatimuksen salaisuuden paljastamisesta. Näissä tapauksissa ei kuitenkaan aina täyty kiristyksen tunnusmerkistö. Lähteet: (MTV3 uutislähetys 17.6.2014 kello 22.00, mtv3.fi 17.6.2014, hs.fi 18.6.2014)

Sääntö nro 3
Asiakkaiden luottamus on voitettava joka päivä uudelleen.
Sääntö nro 2
Riittävän isolla vasaralla voi rikkoa mitä tahansa.
Sääntö nro 1
Valvontaa ei voi korvata luottamuksella.
Sääntö nro 3
Asiakkaiden luottamus on voitettava joka päivä uudelleen.
Sääntö nro 2
Riittävän isolla vasaralla voi rikkoa mitä tahansa.
Back to content